Jak się dowiadujemy MSWiA zaprosiło imiennie do kolejnej edycji konkursu PO WER 2.18 wszystkie średnie miasta z listy 255 opracowanej w PAN pod kierownictwem prof. Przemysława Śleszyńskiego. Szanse na zdobycie grantu 400 lub 200 tys zł (w zależności od statusu miasta) są ogromne.MSWiA przewiduje, że zarówno liczba jst, które wdrożyły rozwiązania usprawniające obsługę podatkową przedsiębiorców jak tych, które wdrożyły rozwiązania usprawniające zarządzanie nieruchomościami, wyniesie co najmniej 200.
Ponieważ grupę docelową konkursu stanowią miasta średnie (gminy o statusie miasta albo mające siedzibę w mieście położonym na terytorium danej gminy), które nie zostały objęte wsparciem jako beneficjent albo partner w projekcie, który uzyskał dofinansowanie w ramach konkursów nr: POWR.02.18.00-IP.01-00-005/15 i POWR.02.18.00-IP.01-00-002/17 prawo startu ma mniej niż 255 miast. Szansa uzyskania dofinansowania jest zatem ogromna.
Pośrednio potwierdził to Wydział Prasowy MSWiA, który w odpowiedzi na pytanie Serwisu Samorządowego PAP potwierdził, że konkurs adresowany jest do grupy odbiorców - zdefiniowanych jako miasta średnie w opracowaniu autorstwa prof. Przemysława Śleszyńskiego, "Delimitacja miast średnich tracących funkcje społeczno-gospodarcze", Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN 2016, m.in. do którego odwołuje się Strategia Odpowiedzialnego Rozwoju.
Przywołane opracowanie jako miasta średnie wskazuje 255 miast (poniżej lista tych miast) – i to do tej grupy skierowane jest wsparcie w konkursie. "Zatem planowane wsparcie na poziomie 200 miast jest możliwe do zrealizowania. Jednocześnie w opracowaniu wyróżniono spośród 255 miast średnich 122 miasta średnie tracące status społeczno-gospodarczy i dla tych jednostek przewidziano za deklarację udziału w projekcie punkty premiujące w ocenie składanych wniosków o dofinansowanie" - podkreślił Wydział Prasowy MSWiA.
Na dofinansowanie mogą liczyć przedsięwzięcia usprawniające: obsługę w dziedzinie podatków i opłat lokalnych oraz poprawiające zarządzanie nieruchomościami, w szczególności w zakresie gospodarowania lokalami użytkowanym.
Organizator konkursu przewiduje więc w pierwszym rzędzie – w dziedzinie podatków i opłat lokalnych – wsparcie:
- elektronizacji procesu obsługi podatkowej w urzędach jednostek samorządu terytorialnego, automatyzacji rozliczeń oraz poprawy dostępności do informacji o sposobie załatwienia i przebiegu sprawy;
- doskonalenia kompetencji kadr JST w zakresie m.in. obsługi podatkowej, stosowania narzędzi elektronicznych, obsługi klienta, zarządzania satysfakcją, orzecznictwa;
- wdrażania rozwiązań zarządczych w urzędach JST poprawiających jakość obsługi przedsiębiorców w szczególności w zakresie: zarządzania satysfakcją klienta, zarządzania jakością, zarządzania procesowego, dostępem do informacji publicznej.
W dziedzinie gospodarki nieruchomościami na wsparcie mogą oczekiwać:
- wdrażanie rozwiązań poprawiających dostęp do usług administracyjnych oraz informacji o lokalach użytkowych i nieruchomościach gruntowych przeznaczonych pod inwestycje, poprawa obsługi klienta z wykorzystaniem m.in. narzędzi zarządzania satysfakcją;
- doskonalenie kompetencji kadr samorządowych m.in. w zakresie zarządzania samorządowym zasobem nieruchomości, zasobem nieruchomości Skarbu Państwa, obsługi klienta, zarządzania satysfakcją, orzecznictwa;
- działania administracji samorządowej dotyczące planów wykorzystania zasobu nieruchomości, zagospodarowania pustostanów, skutecznej realizacji umów najmu i dzierżawy, elektronizacji procesu świadczenia usług i ewidencji nieruchomości oraz usprawnienia procesu współpracy i kontroli zarządców zasobów nieruchomości.
JST objęte wsparciem w ramach projektu pełnią rolę lidera albo partnera projektu. Liderem może być natomiast także związek jst, stowarzyszenie jst, organizacja pozarządowa, szkoła wyższa, jednostka naukowa lub instytucja szkoleniowa. Dodajmy, że jednostka samorządu terytorialnego może być liderem albo partnerem w co najwyżej jednym projekcie.
Maksymalną wartość kosztów ogółem projektu stanowi iloczyn liczby JST objętych wsparciem w ramach jednego projektu i kwoty: 200 tys. zł dla gminy i 400 tys. zł dla miasta na prawach powiatu.
MSWiA przewiduje, że zarówno liczba jst, które wdrożyły rozwiązania usprawniające obsługę podatkową przedsiębiorców jak tych, które wdrożyły rozwiązania usprawniające zarządzanie nieruchomościami, wyniesie co najmniej 200.
Pewnym utrudnieniem natury organizacyjnej może być warunek, żeby projekty złożone w odpowiedzi na konkurs objęły wsparciem minimum 5 jednostek samorządu terytorialnego.
W tej sytuacji "Serwis Samorządowy PAP" wystąpił z inicjatywą, by miasta szukające partnerów zgłaszały się do redakcji, która uruchomiła giełdę ofert partnerskich i bank współpracy. Fundacja Promocji Gmin Polskich, która już realizuje przedsięwzięcia w ramach PO WER 2.18 na terenie kilkunastu gmin, zadeklarowała organizacyjne i eksperckie wsparcie takiej giełdy.
Nie bez znaczenia jest fakt, że minimalny udział wkładu własnego w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych projektu wynosi 15,72 proc. Nie trzeba jednak angażować gotówki, wystarczy delegować pracowników na związane z projektem szkolenia. Jak zapewniają eksperci Fundacji Promocji Gmin Polskich, wartość etatów szkolonych urzędników może być kosztem kwalifikowanym.
Oto lista 255 średnich miast opracowana w PAN pod kierownictwem prof. Przemysława Śleszyńskiego:
Aleksandrów Łódzki, Andrychów, Augustów, Bartoszyce, Bełchatów, Będzin, Biała Podlaska, Białogard, Bielawa, Bielsk Podlaski, Bielsko-Biała, Bieruń, Biłgoraj, Bochnia, Bolesławiec, Braniewo, Brodnica, Brzeg, Brzesko, Busko-Zdrój, Bytom, Bytów, Chełm, Chełmno, Chodzież, Chojnice, Chorzów, Choszczno, Chrzanów, Ciechanów, Cieszyn, Czechowice-Dziedzice, Czeladź, Czerwionka-Leszczyny, Częstochowa, Dąbrowa Górnicza, Dębica, Działdowo, Dzierżoniów, Elbląg, Ełk, Garwolin, Gdynia, Giżycko, Gliwice, Głogów, Gniezno, Goleniów, Gorlice, Gostynin, Gostyń, Grajewo, Grodzisk Mazowiecki, Grójec, Grudziądz, Gryfice, Gryfino, Hajnówka, Hrubieszów, Iława, Inowrocław, Jarocin, Jarosław Podkarpackie, Jasło, Jastrzębie-Zdrój, Jawor, Jaworzno, Jelenia, Jędrzejów, Józefów, Kalisz, Kamienna, Kędzierzyn-Koźle, Kętrzyn, Kluczbork, Kłodzko, Kn urów, Kobyłka, Koło, Kołobrzeg, Konin, Końskie, Koszalin, Kościan, Kościerzyna, Kozienice, Krapkowice, Krasnystaw, Kraśnik, Krosno, Krotoszyn, Kutno, Kwidzyn, Legionowo, Legnica, Leszno, Lębork, Lidzbark Warmiński, Limanowa, Lubań, Lubartów, Lubin, Lubliniec, Luboń, Łańcut, Łask, Łaziska, Łęczna, Łomża, Łowicz, Łuków, Malbork, Marki, Mielec, Międzyrzecz, Mikołów, Mińsk Mazowiecki, Mława, Mrągowo, Mysłowice, Myszków, Myślenice, Nakło nad Notecią, Namysłów, Nisko, Nowa Ruda, Nowa Sól, Nowy Dwór, Nowy Sącz, Nowy Targ, Nysa, Oborniki, Olecko, Oleśnica, Olkusz, Oława, Opoczno, Orzesze, Ostrołęka, Ostrowiec, Ostróda, Ostrów Mazowiecka, Ostrów Wielkopolski, Oświęcim, Otwock, Ozorków, Pabianice, Piaseczno, Piastów, Piekary Śląskie, Piła, Piotrków Trybunalski, Pisz, Pleszew, Płock, Płońsk, Police, Polkowice, Prudnik, Pruszcz Gdański, Pruszków, Przasnysz, Przemyśl, Przeworsk, Pszczyna, Puławy, Pułtusk, Racibórz, Radom, Radomsko, Radzyń Podlaski, Rawa Mazowiecka, Rawicz, Reda, Ropczyce, Ruda Śląska, Rumia, Rybnik, Rydułtowy, Rypin, Sandomierz, Sanok, Siedlce, Siemianowice Śląskie, Sieradz, Sierpc, Skarżysko-Kamienna, Skawina, Skierniewice, Słubice, Słupsk, Sochaczew, Sokołów, Sokółka, Sopot, Sosnowiec, Stalowa Wola, Starachowice, Stargard Szczeciński, Starogard Gdański, Staszów, Strzelce Opolskie, Suwałki, Swarzędz, Szamotuły, Szczecinek, Szczytno, Śrem, Środa Wielkopolska, Świdnica, Świdnik, Świdwin, Świebodzice, Świebodzin, Świecie, Świętochłowice, Świnoujście, Tarnobrzeg, Tarnowskie Góry, Tarnów, Tczew, Tomaszów Lubelski, Tomaszów Mazowiecki, Trzebinia, Turek, Tychy, Wadowice, Wałbrzych, Wałcz, Wągrowiec, Wejherowo, Wieliczka, Wieluń, Włocławek, Wodzisław Śląski, Wołomin, Września, Wyszków, Zabrze, Zakopane, Zambrów, Zamość, Zawiercie, Ząbki, Ząbkowice Śląskie, Zduńska Wola, Zgierz, Zgorzelec, Złotoryja, Złotów, Żagań, Żary, Żory, Żyrardów, Żywiec.
Poniżej publikujemy listę 122 miast tracących swoje funkcje społeczno - gospodarcze:
Lista 122 miast odc.2
